Youtube et l'Histoire, oui, mais...,non.
Vous connaissez ma méthode: la critique argumentée.
Je vais donner des noms, sinon, impossible de comprendre le propos.
Je ne connais pas ces gens, c'est juste une observation à partir d'exemples.
Le spectateur qui connait une période de l'Histoire verra facilement si le Youtubeur raconte n'importe quoi.
Un exemple; Charlie Danger de la Revue du monde parle d'Égyptologie, rares sont ceux qui connaissent ce domaine de l'Histoire, elle pourrait berner le premier venu.
Tu es connu avec beaucoup d'abonnés?
Et alors?
Nota Bene, se plante quelques fois, et le reconnait, il a pourtant des moyens financiers qui devrait limiter les erreurs.
Le niveau d'études en Histoire?
Invérifiable.
Certains commentaires sont d'une voix qui indique immédiatemment celle d'un amateur, et le faible nombre d'abonnés en ait un révélateur.
Même l'acteur Lorànt Deutsch se fait laminer pour ses lacunes et sa vision royaliste de l'Histoire, (il
vend pourtant beaucoup de livres sur le sujet.
Pour toutes ses raisons j'utilise comme références des sources irréprochables parce que connues et reconnues.
www.lemonde.fr article: Histoire-Polémique autour du Métronome de Lorànt Deutsch.
www.lehuffingtonpost.fr article: Pourquoi il faut critiquer le Métronome de Lorànt Deutsch.
Comments
Post a Comment
Chers lecteurs,
Les commentaires sont acceptés s'ils restent dans les règles de la politesse, l'on peut être en désaccord en restant respectueux, dans le cas
contraire, une modération est activée, mieux
aucune réponse ne sera apportée.
Merci de votre fidélité depuis avril 2021.
Cordialement.