Bon, comme écrit dans ma publication il y a quelques minutes,des révélations c'est bien, encore faut-il des preuves. Lisez bien ce qui suit, je n'accuse pas, je cherche à comprendre une piste potentielle d'infraction qui dans l'affaire MacKinsey pourrait-être constituée par l'article 433-2 du Code pénal* "s'il y a promesse"etc Si les suspicions sont étayées par des preuves, il y aurait trafic d'influence. -Reste à obtenir les preuves pour ces médias: -Quels membres du gouvernement impliqués? -Quels ministères? -Quels montants? -En échange de quoi? (la définition du trafic d'influence ne se résume pas à de l'argent) Seulement là,l'affaire serait blindée juridiquement, pour l'heure, rien de cela. legifrance.gouv.fr